Uma Análise da Endogeneidade da Moeda a Partir das Teorias Pós-Keynesiana e Cartalista

Felipe Santos Tostes

doi:10.33834/bkr.v11i2.368

Felipe Santos Tostes Universidade Federal Fluminense http://orcid.org/0000-0002-1701-1430

DOI: https://doi.org/10.33834/bkr.v11i2.368

Palavras-chave: Teoria Monetária, Teoria Pós-Keynesiana, Cartalismo

Resumo

Este trabalho analisou a endogeneidade quanto a oferta de moeda. O debate da origem da moeda foi apresentado como ponto de partida. O posicionamento de Keynes e dos Pós-Keynesianos vai ao encontro da teoria cartalista da moeda, mas rejeita a hipótese de que a moeda seja endógena desde o seu surgimento. Para eles, a moeda passa a ser endógena apenas com o desenvolvimento dos bancos. Esse trabalho tem como hipótese a endogeneidade plena da criação de moeda. Neste caso, não se faz necessário um setor bancário desenvolvido, para que haja criação e multiplicação da moeda, pois a relação estabelecida originariamente por meio da dívida, já coloca a moeda essencialmente como endógena

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Felipe Santos Tostes, Universidade Federal Fluminense

Possui graduação em Ciências Econômicas pela Universidade Federal Fluminense (UFF), Mestrado em Economia do Desenvolvimento pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e Doutorado em Teoria Econômica pela Universidade Federal Fluminense (UFF). Professor Assistente A2 do quadro do Departamento de Ciências Econômicas de Campos do Instituto de Ciências da Sociedade e Desenvolvimento Regional da Universidade Federal Fluminense (UFF). Professor Coordenador do ensino de graduação à distância do curso de Administração Pública do Cederj. É integrante do Núcleo de estudos em Economia Aplicada (NEEA). Atua como pesquisador na área de Teoria Macroeconômica. O docente vem desenvolvendo estudos na linha de pesquisa ?Política Monetária, Fiscal, Cambial e Inflação? vinculado ao NEEA, com participação de alunos em projeto de iniciação científica. As pesquisas com bolsista de iniciação científica orientada estão vinculadas aos efeitos da política econômica (monetária e fiscal), especialmente em relação ao estudo da inflação.

Referências

Barro, R. J.; Gordon, D. B. (1983). Rules, discretion and reputation in a model of monetary policy. Journal of monetary economics, 12(1), p.101-121. DOI: 10.1016/0304-3932(83)90051-X

Carvalho, F. C. de. (1993). Sobre a endogenia da oferta de moeda: réplica ao professor Nogueira da Costa. Brazilian Journal of Political Economy, 13(3), p.454-462. DOI: 10.1590/0101-31571993-0679

Carvalho, F. C. de. et al. (2007). Economia Monetária e Financeira: teoria e política. Rio de Janeiro: Campus.

Chick, V. (1992). The evolution of the banking system and the theory of saving, investment and interest. Palgrave Macmillan UK, 1992. In: CHICK, V.; ARESTIS, P.; DOW, S. C. On money, method and Keynes: selected essays. New York: St. Martin's Press. DOI: 10.1007/978-1-349-21935-3_12

Fernandes, A. L. C. e Mota, P. R. T. (2013). A Teoria da Política Monetária na Actualidade. Ed. Almedina.

Fiocca, D. (2000). A oferta de moeda na macroeconomia keynesiana. Paz e Terra.

Graeber, D. (2016). Dívida: Os primeiros 5000 anos. Três Estrelas.

Innes, A. M. (2004). What is Money? Edward Elgar Publishing. In: WRAY, L. Randall (Ed.). Credit and state theories of money: the contributions of A. Mitchell Innes. DOI: 10.4337/9781843769842.00007.

Knapp, G. F. (1924). The state theory of money. DOI: 10.1086/253772.

Keynes, J. M. (1930). A treatise on money. Harcourt, Brace and company. DOI: 10.1177/000271623115400143.

Minsky, H. P. (1991). The endogeneity of money. In: NELL, Edward J.; SEMMLER, Willi. Nicholas Kaldor and mainstream economics: confrontation or convergence? Springer. DOI: 10.1007/978-1-349-10947-0_11.

Minsky, H. P. (2009). Estabilizando uma economia instável. Novo Século editora.

Modenesi, A. M. (2005). Regimes monetários: teoria e a experiência do real. Editora Manole Ltda.

Mollo, M. L. R. (1994). As controvérsias monetárias do século XIX. Ensaios FEE, 15(1), p. 80-97.

Moore, B. J. (1988). Horizontalists and verticalists: the macroeconomics of credit money. Cambridge University Press. DOI: 10.2307/2234160.

Nayan, S. et al. (2013). Post Keynesian endogeneity of money supply: Panel evidence. Procedia Economics and Finance, 7, p. 48-54. DOI: 10.1016/s2212-5671(13)00217-7

Palley, T. (2008). Endogenous money: implications for the money supply process, interest rates, and macroeconomics. PERI working papers n.178. DOI: 10.7275/1282937

Paula, L. F. (2014). Sistema Financeiro, bancos e financiamento da economia. Elsevier.

Rochon, L. (2001). Cambridge's Contribution to Endogenous Money: Robinson and Kahn on credit and money. Review of Political Economy, 13(3), p. 287-307. DOI: 10.1080/09538250120055159.

Rochon, L.; Rossi, S. (2013). Endogenous money: the evolutionary versus revolutionary views. Review of Keynesian Economics, 1(2), p.210-229. DOI: 10.4337/roke.2013.02.04.

Salomão, I. C. (2025). O Debate Monetário no Brasil do Século XIX. Informações FIPE, 532, p. 71-74.

Smith, A. (1776 [1988]). A riqueza das nações. Nova Cultural.

Terra, F. H. B. (2014). Uma interpretação pós-keynesiana do Regime de Metas de Inflação: poderia a Autoridade Monetária ser capturada pelo sistema bancário? Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, 38, p.108-127.

Usher, A. P. (1934). The origins of banking: The primitive bank of deposit, 1200–1600. The Economic History Review, 4(4), p.399-428. DOI: 10.1111/j.1468-0289.1934.tb02264.x.

Wray, L. R. (2000). The neo-chartalist approach to money. Available at SSRN 1010334. DOI: 10.2139/ssrn.1010334.

Wray, L. R. (2007). Endogenous money: Structuralist and horizontalist.

Wray, L. R. (2012). Introduction to an alternative history of money. Levy Economics Institute, working paper, (717). DOI: 10.2139/ssrn.2050427.

Zelmanovitz, L. (2012). Breve relato da história das ideias sobre moeda a partir de Aristóteles. Philia&Filia, 3(2), p.61-83.