Assessing pension system outcomes in Brazil
a stock-flow consistent analysis
Keywords:
Stock-Flow Consistent Models, Pension System, Economic Growth
Abstract
The pension system serves as an important instrument to provide income for individuals who are incapacitated for work or achieve old age. Recently, Pension Systems worldwide have faced financial and actuarial difficulties, casting doubts about their sustainability. Arguably, the main reasons for the systemic unbalance are the ageing population and the structure of benefits. The present article investigates the impacts of these two variables by means of simulation exercises. Specifically, this paper aims to analyze how a rise in formality and an increase in labor productivity affect the results for the Brazilian Pension System (deficit or surplus), the participation of the benefits in total GDP and economic growth, based on a stock-flow consistent model (SFC). The results reveal that increasing formalization (i.e, rising the number of taxpayers) reduces the pension system deficit and boost economic growth. But the system deficit persists somewhat. Allowing for productivity growth improves the results.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Afonso, J. R. R.; Soares, J. M.; and Castro, K. P. (2013) “Avaliação da Estrutura e do Desempenho do Sistema Tributário Brasileiro: Livro Branco da Tributação Brasileira”. Brasília: Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID).
Arantes, A. B.; Delfino, M. F. N. S.; and Gomes, W. A. (2016) “Trabalho Informal e Previdência Social: Desafios da Atualidade”. Revista Científica da Escola de Saúde Pública "Cândido Santiago", São Paulo, v. 2, n. 2, p. 80-94.
Arbache, J. S. (2003) “Informalidade, Encargos Trabalhistas e Previdência Social”. In: Brasil. Ministério da Previdência Social. Base de Financiamento da Previdência Social: Alternativas e Perspectivas. Brasília: MPS, p. 231-252.
Banco Central do Brasil (2012) “Uma Avaliação dos Recolhimentos Compulsórios”. Relatório de Inflação, Brasília, v. 14, n. 4, p. 86-91.
Brasil. Ministério da previdência social (2015) “Evolução do Negro no Mercado de Trabalho Brasileiro - 1993, 2003 e 2013”. Informe de Previdência Social, v. 27, n. 2, p. 13-26.
Brasil. Ministério do trabalho e previdência social (2016) “Anuário Estatístico Da Previdência Social”. Brasília: MTPS, 2016.
Boulhol, H (2019) “Objectives and Challenges in the Implementation of a Universal Pension System in France”. Paris: OECD Working Papers, n. 1553.
Burgess, S. et al (2016) “A dynamic model of financial balances for the United Kingdom”. Bank of England Staff Working Paper, n. 614.
Caetano, M. A. (2014) “Dinâmica Fiscal da Previdência Social Brasileira”. In: Camarano, A. A. Novo Regime Demográfico: Uma Nova Relação entre População e Desenvolvimento. Rio de Janeiro: IPEA, p. 123-167.
Caverzasi, E.; Godin, A. (2015) “Post-Keynesian Stock-Flows-Consistent Modelling: A Survey”. Cambridge Journal of Economics, Cambridge, v. 39, n.1, p. 1-31.
Cipriani, G. P. (2014) “Population aging and PAYG pensions in the OLG model”. Journal of Population Economics, v. 27, n. 1, p. 251-256.
Dedry, A., Onder, H. and Pestieau, P. (2017) “Aging, social security design, and capital accumulation”. The Journal of the Economics of Ageing, v. 9, p. 145-155.
Delgado, G. et al. (2007) “Avaliação do Simples: Implicações à Formalização Previdenciária”. Textos para discussão do IPEA, n. 1277.
Diamond, P. A. (1965) “National debt in a neoclassical growth model”. The American Economic Review, v. 55, n. 5, p. 1126-1150.
Dotsey, M.; et al. (2015) “Home Production and Social Security Reform”. European Economic Review, v. 73, p. 151-150.
Fagundes, H. S.; Souza, M. H. M. (2017) “Relações Informais de Trabalho e o Acesso à Proteção Social”. Revista Pesquisa Qualitativa, São Paulo, v. 5, n. 8, p. 327-343.
Fanti, L; Gori, L. (2012) “Fertility and PAYG pensions in the overlapping generations model”. Journal of Population Economics, v. 25, n. 3, p. 955-961.
Feldstein, M. (1998) “Privatizing Social Security”. Chicago: University of Chicago Press.
Ferreira, S. G. (2007) “Sistemas Previdenciários no Mundo: Sem “almoço grátis””. In: Tafner, P.; Giambiagi, F. (Org.). Previdência no Brasil: debates, dilemas e escolhas. Rio de Janeiro: IPEA, p. 65-94.
Giambiagi, F. et al. (2004) “Diagnóstico da previdência social no Brasil: o que foi feito e o que falta reformar?”. Texto para Discussão do IPEA, n. 1050.
Godley, W.; Lavoie, M. (2016) “Monetary Economics: An Integrated Approach to Credit, Money, Income, Production and Wealth”. New York: Palgrave Macmillan.
Hatzius, J.; Stehn, J. (2012) “The US Economy in 2013-2016: Moving Over the Hump”. New York: Goldman Sachs. (US Economics Analyst, n. 12/48).
Hill, M. (2006) “Social policy in the modern Word: a comparative text”. Oxford: Blackwell.
Holland, M.; Málaga, T. (2018) “Previdência Social no Brasil: Propostas para uma reforma de Longo Prazo”. FGV Working Paper n. 487.
Instituto brasileiro de ética concorrencial (2014) “Índice sobre economia subterrânea”. São Paulo: ETCO.
Instituto de pesquisa e economia aplicada (2011) “Retrato das Desigualdades de Gênero e Raça”. Brasília: IPEA.
Kappes, S. A.; Milan, M. (2017) “Fiscal policy rules in a stock-flow consistent model”. Brazilian Keynesian Review, São Paulo, v. 3, n. 2, p. 32-55.
Lavinas, L.; Cordilha, A. C. (2019) “Reforma da Previdência: Qualificando o Debate Brasileiro”. Revista NECAT, v. 8, n. 15.
Leite, F. P. (2015) “Como o grau de desigualdade afeta a propensão marginal a consumir? Distribuição de renda e consumo das famílias no Brasil a partir dos dados das POF 2002-2003 e 2008-2009”. Economia e Sociedade, São Paulo, v. 24, n. 3, p. 617-650.
Ludvigson, S. C.; Steindel, C. (1999) “How important is the stock market effect on consumption?”. Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, New York, v. 9821, p. 29-51.
Melis R., Trudda A. (2020) “Critical Issues of Public Pension System: The Italian Case”. In: PERIS-ORTIZ M., ET AL (eds) Economic Challenges of Pension Systems. London: Springer.
Moreira, A.; et al. (2019) “Financial and Social Sustainability of the Portuguese Pension System”. Lisboa: Fundação Francisco Manuel.
Morimoto, T., Nakabo, Y. And Tabata, K. (2018) “Population Aging, Labor Market Frictions, and PAYG Pension”. Kwansei Gakuin University Discussion Paper, n. 172.
Palley, T. I. (1998) “The Economics of Social Security: an Old Keynesian Perspective”. Journal of Post Keynesian Economics, Philadelphia, v. 21, n. 1, p. 93-110.
Puty, C. A. C. B. et al. (2017) “Quão Acuradas são as Projeções Financeiras e Atuariais do Regime Geral da Previdência Social?”. Revista da ABET, João Pessoa, v. 16, n. 1, p. 160-173.
Rabelo, G. G.; Oliveira, J. M. (2015) “Tributação sobre Empresas no Brasil: Comparação Internacional”. Radar, Brasília, n. 41, p. 33-39.
Rada, C. (2009) “Introducing Demographic Changes in a Model of Economic Growth and Income Distribution”. University of Utah Working Paper Series, n. 2009-01.
Rada, C. (2012) “Social Security Tax and Endogenous Technical Change in an Economy with Aging Population”. Metroeconomica, Oxford, v. 63, n. 4, p. 727-756.
Rego, J. S.; Paula, R. Z. A.; Brito, A. S. (2018) “O Debate Previdenciário Contemporâneo: "perspectiva conservadora" versus "perspectiva das demandas por seguridade social"”. Revista de Políticas Públicas, v. 87.
Samuelson, P. A. (1958) “An exact consumption-loan model of interest with or without the social contrivance of money”. Journal of political economy, v. 66, n.6, p. 467-482.
Santos, J. F. C. (2017) “Ensaios sobre Crescimento, Restrição ao Balanço de Pagamentos e Distribuição de Renda em Abordagens Stock-Flow Consistent”. Tese (Doutorado em Economia) - Pós Graduação em Economia. Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte.
Schneider, F.; Buehn, A.; Montenegro, C. E. (2010) “New estimatives for shadow economies all over the world”. International Economic Journal, Amsterdan, v. 24, n. 4.
Song, Z., Storesletten, K. And zilibotti, F. (2012) “Rotten parents and disciplined children: A politico-economic theory of public expenditure and debt”. Econometrica, v. 80, n. 6, p. 2785–2803.
Yasar, Y. (2013) “The Crisis in the Turkish Pension System: a Post Keynesian Perspective”. Journal of Post Keynesian Economics, Oxford, v. 36, n. 1, p. 131-152.
Zylberstajn, H. et al. (2017) “Previdência Social: Reforma em Três Atos”. Informações FIPE, v. 8.
Arantes, A. B.; Delfino, M. F. N. S.; and Gomes, W. A. (2016) “Trabalho Informal e Previdência Social: Desafios da Atualidade”. Revista Científica da Escola de Saúde Pública "Cândido Santiago", São Paulo, v. 2, n. 2, p. 80-94.
Arbache, J. S. (2003) “Informalidade, Encargos Trabalhistas e Previdência Social”. In: Brasil. Ministério da Previdência Social. Base de Financiamento da Previdência Social: Alternativas e Perspectivas. Brasília: MPS, p. 231-252.
Banco Central do Brasil (2012) “Uma Avaliação dos Recolhimentos Compulsórios”. Relatório de Inflação, Brasília, v. 14, n. 4, p. 86-91.
Brasil. Ministério da previdência social (2015) “Evolução do Negro no Mercado de Trabalho Brasileiro - 1993, 2003 e 2013”. Informe de Previdência Social, v. 27, n. 2, p. 13-26.
Brasil. Ministério do trabalho e previdência social (2016) “Anuário Estatístico Da Previdência Social”. Brasília: MTPS, 2016.
Boulhol, H (2019) “Objectives and Challenges in the Implementation of a Universal Pension System in France”. Paris: OECD Working Papers, n. 1553.
Burgess, S. et al (2016) “A dynamic model of financial balances for the United Kingdom”. Bank of England Staff Working Paper, n. 614.
Caetano, M. A. (2014) “Dinâmica Fiscal da Previdência Social Brasileira”. In: Camarano, A. A. Novo Regime Demográfico: Uma Nova Relação entre População e Desenvolvimento. Rio de Janeiro: IPEA, p. 123-167.
Caverzasi, E.; Godin, A. (2015) “Post-Keynesian Stock-Flows-Consistent Modelling: A Survey”. Cambridge Journal of Economics, Cambridge, v. 39, n.1, p. 1-31.
Cipriani, G. P. (2014) “Population aging and PAYG pensions in the OLG model”. Journal of Population Economics, v. 27, n. 1, p. 251-256.
Dedry, A., Onder, H. and Pestieau, P. (2017) “Aging, social security design, and capital accumulation”. The Journal of the Economics of Ageing, v. 9, p. 145-155.
Delgado, G. et al. (2007) “Avaliação do Simples: Implicações à Formalização Previdenciária”. Textos para discussão do IPEA, n. 1277.
Diamond, P. A. (1965) “National debt in a neoclassical growth model”. The American Economic Review, v. 55, n. 5, p. 1126-1150.
Dotsey, M.; et al. (2015) “Home Production and Social Security Reform”. European Economic Review, v. 73, p. 151-150.
Fagundes, H. S.; Souza, M. H. M. (2017) “Relações Informais de Trabalho e o Acesso à Proteção Social”. Revista Pesquisa Qualitativa, São Paulo, v. 5, n. 8, p. 327-343.
Fanti, L; Gori, L. (2012) “Fertility and PAYG pensions in the overlapping generations model”. Journal of Population Economics, v. 25, n. 3, p. 955-961.
Feldstein, M. (1998) “Privatizing Social Security”. Chicago: University of Chicago Press.
Ferreira, S. G. (2007) “Sistemas Previdenciários no Mundo: Sem “almoço grátis””. In: Tafner, P.; Giambiagi, F. (Org.). Previdência no Brasil: debates, dilemas e escolhas. Rio de Janeiro: IPEA, p. 65-94.
Giambiagi, F. et al. (2004) “Diagnóstico da previdência social no Brasil: o que foi feito e o que falta reformar?”. Texto para Discussão do IPEA, n. 1050.
Godley, W.; Lavoie, M. (2016) “Monetary Economics: An Integrated Approach to Credit, Money, Income, Production and Wealth”. New York: Palgrave Macmillan.
Hatzius, J.; Stehn, J. (2012) “The US Economy in 2013-2016: Moving Over the Hump”. New York: Goldman Sachs. (US Economics Analyst, n. 12/48).
Hill, M. (2006) “Social policy in the modern Word: a comparative text”. Oxford: Blackwell.
Holland, M.; Málaga, T. (2018) “Previdência Social no Brasil: Propostas para uma reforma de Longo Prazo”. FGV Working Paper n. 487.
Instituto brasileiro de ética concorrencial (2014) “Índice sobre economia subterrânea”. São Paulo: ETCO.
Instituto de pesquisa e economia aplicada (2011) “Retrato das Desigualdades de Gênero e Raça”. Brasília: IPEA.
Kappes, S. A.; Milan, M. (2017) “Fiscal policy rules in a stock-flow consistent model”. Brazilian Keynesian Review, São Paulo, v. 3, n. 2, p. 32-55.
Lavinas, L.; Cordilha, A. C. (2019) “Reforma da Previdência: Qualificando o Debate Brasileiro”. Revista NECAT, v. 8, n. 15.
Leite, F. P. (2015) “Como o grau de desigualdade afeta a propensão marginal a consumir? Distribuição de renda e consumo das famílias no Brasil a partir dos dados das POF 2002-2003 e 2008-2009”. Economia e Sociedade, São Paulo, v. 24, n. 3, p. 617-650.
Ludvigson, S. C.; Steindel, C. (1999) “How important is the stock market effect on consumption?”. Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, New York, v. 9821, p. 29-51.
Melis R., Trudda A. (2020) “Critical Issues of Public Pension System: The Italian Case”. In: PERIS-ORTIZ M., ET AL (eds) Economic Challenges of Pension Systems. London: Springer.
Moreira, A.; et al. (2019) “Financial and Social Sustainability of the Portuguese Pension System”. Lisboa: Fundação Francisco Manuel.
Morimoto, T., Nakabo, Y. And Tabata, K. (2018) “Population Aging, Labor Market Frictions, and PAYG Pension”. Kwansei Gakuin University Discussion Paper, n. 172.
Palley, T. I. (1998) “The Economics of Social Security: an Old Keynesian Perspective”. Journal of Post Keynesian Economics, Philadelphia, v. 21, n. 1, p. 93-110.
Puty, C. A. C. B. et al. (2017) “Quão Acuradas são as Projeções Financeiras e Atuariais do Regime Geral da Previdência Social?”. Revista da ABET, João Pessoa, v. 16, n. 1, p. 160-173.
Rabelo, G. G.; Oliveira, J. M. (2015) “Tributação sobre Empresas no Brasil: Comparação Internacional”. Radar, Brasília, n. 41, p. 33-39.
Rada, C. (2009) “Introducing Demographic Changes in a Model of Economic Growth and Income Distribution”. University of Utah Working Paper Series, n. 2009-01.
Rada, C. (2012) “Social Security Tax and Endogenous Technical Change in an Economy with Aging Population”. Metroeconomica, Oxford, v. 63, n. 4, p. 727-756.
Rego, J. S.; Paula, R. Z. A.; Brito, A. S. (2018) “O Debate Previdenciário Contemporâneo: "perspectiva conservadora" versus "perspectiva das demandas por seguridade social"”. Revista de Políticas Públicas, v. 87.
Samuelson, P. A. (1958) “An exact consumption-loan model of interest with or without the social contrivance of money”. Journal of political economy, v. 66, n.6, p. 467-482.
Santos, J. F. C. (2017) “Ensaios sobre Crescimento, Restrição ao Balanço de Pagamentos e Distribuição de Renda em Abordagens Stock-Flow Consistent”. Tese (Doutorado em Economia) - Pós Graduação em Economia. Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte.
Schneider, F.; Buehn, A.; Montenegro, C. E. (2010) “New estimatives for shadow economies all over the world”. International Economic Journal, Amsterdan, v. 24, n. 4.
Song, Z., Storesletten, K. And zilibotti, F. (2012) “Rotten parents and disciplined children: A politico-economic theory of public expenditure and debt”. Econometrica, v. 80, n. 6, p. 2785–2803.
Yasar, Y. (2013) “The Crisis in the Turkish Pension System: a Post Keynesian Perspective”. Journal of Post Keynesian Economics, Oxford, v. 36, n. 1, p. 131-152.
Zylberstajn, H. et al. (2017) “Previdência Social: Reforma em Três Atos”. Informações FIPE, v. 8.
Published
2022-05-30
How to Cite
Nogueira Silva, D., Morrone, H., & Kappes, S. (2022). Assessing pension system outcomes in Brazil: a stock-flow consistent analysis. Brazilian Keynesian Review, 7(2), 243-271. https://doi.org/10.33834/bkr.v7i2.249
Section
Articles
Copyright (c) 2021 Daniel Nogueira Silva, Henrique Morrone, Sylvio Kappes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Authors keep copyrights and concede to the Journal the right to the first publication, with the paper simultaneously licenced under the Creative Commons Attribution 4.0 International License which allows recognised author and journal work sharing.
- Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive versions of the paper published in this journal (e.g.: publish in an instituional repository or as a book chapter) with the recogntion of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed (and are estimulated) to publish and distribute their work online (e.g.: in institutional repositories or at their personal websites) at any point before or during the editorial process, once this may generate productive alterations on the paper, as well as increse the factor of impact and quotation of the published paper (please, see Free Access Effect)
